20 числа в прессе через "Комсомольскую правду" http://www.kp.ru/online/news/704868/ распространилась информация в больших количествах о том, что Лиза всё-таки тайком выходит замуж за Максима Матвеева. Информацию предоставил комсомолке некий человек якобы из окружения пары, которого "КП" не назвала.

"На этот раз всё правда, на двести процентов, — уверял "Комсомольскую правду" человек из окружения актрисы. — Лиза и Максим уже подали заявление и буквально в течение этой недели распишутся. Отмечать будут за городом"

Что лично я могу сказать по этому поводу. Похоже, опять газеты сплетни друг у друга переписывают, ссылаясь на комсомолку, которая в свою очередь ссылается на человека-невидимку из якобы типа друзей пары. И вот про всякий левак от таких невидимок из газет я читаю пачками. Не проще ли нанять экстрасенса у Башарова и через него узнать правду?

Кроме того, по словам из прессы, бракосочетание какое-то подпольное получается. Если брак есть, то зачем скрывать такое радостное событие? Афишировать не любят тогда, если только брак фиктивный.

На главной странице и в архиве новостей нашего сайта, можете прослушать разъяснения по телефону самой Лизы по этому поводу.

Все же не вполне понятно - о чём этот сайт? О сплетнях в "желтой прессе" о Елизавете Боярской или об актрисе Елизавете Боярской?

Быть может, это достаточно резкое суждение и у меня нет не него прав, но хотелось бы все же получить ответ и на этот впорос - раз уж на первой странице данного ресурса красуется "информация в больших количествах", почерпнутая из одной из самых, не побоюсь этого слова, "скорбезных" газет постсоветского пространства?

Мы не собираем сплетни, а, наоборот, опровергаем их. Вы внимательно прочли информацию на главной сайта? Прослушали аудиозапись?

Наверное, я, действительно, поторопился с выводами - шокировало само появление данной "новости" на этом сайте, вкупе с упоминанием газеты

Но зачем опровергать то, что хочет быть на слуху - уж не претендуете ли Вы на лавры "КП"?

Имхо (это только моё имхо, которое я никому не навязываю) - подобные вещи есть кому широко обсудить в инете и без вас - сайта, заявляющего на первой странице: "Мы собираем проверенные материалы о работе и жизни актрисы..." Как по-мне, так слово "жизни" здесь явно лишнее - личная жизнь любого человека - это ли повод для сбора материала? Да и насчет "проверенные" можно бы усомниться - проверенной может быть только информация из первых рук, а таковой кот наплакал, исключая, разве что интервью - Лиза не любит публичности, 90% всего, что о ней пишут - брехня.

Исправьте, пожалуйста, инфу в "Биографии": Лиза родилась 20 декабря, а не 20 января - по-моему это важнее сегодняшней "новости". Хотелось бы побольше достоверности на этом сайте, и поменьше ляпов и больших слов, типа "профессиональный"... Как говаривала Анна Андреевна Ахматова: "Я не люблю больших слов - "поэт", "бильярд"..."

Цитата:

Исправьте, пожалуйста, инфу в "Биографии": Лиза родилась 20 декабря, а не 20 января

Исправила. Спасибо за бдительность.

Цитата:

Все же не вполне понятно - о чём этот сайт? О сплетнях в "желтой прессе" о Елизавете Боярской или об актрисе Елизавете Боярской? ..........

Уважаемый, Yuri, я как веб-мастер создавший не один тематический сайт впервые слышу такое мнение о методе содержания сайтов подобного типа. Сайт наш и как о персоне Елизавете Боярской, и как об актрисе, и всё, что с ней связано. Если 20 июля вдруг ни с того ни с сего весь интернет был исписан новостью о её свадьбе, а так же об этом прописали в бумажной прессе, то на это закрывать глаза не демократично. Раз такое произошло - значит произошло, данное событие сайт о Елизавете обязан откоментировать, ибо этот шум касается её персоны и сайт наш именно о ней, а не о ком-то другом.
Я считаю мы правильно поступили. Люди читая на универсальных новостных сайтах данную новость, зачастую идут проверять её на персональный сайт и спрашивают: "Это правда, это правда?...". Мы что, как дурные будем молчать?

Цитата:

подобные вещи есть кому широко обсудить в инете и без вас - сайта

Извините, не понял. Кто как не мы в интернете в первую очередь должны обратить на это внимание? Это, что, всякая шантропа будет где-то в инете ложь обсуждать, а мы не имеем права правдивую инфу поставить. Зачем тогда нам вообще создавать было динамичный платный сайт, если события будем пропускать мимо кассы?

Цитата:

сайта, заявляющего на первой странице: "Мы собираем проверенные материалы о работе и жизни актрисы..." Как по-мне, так слово "жизни" здесь явно лишнее - личная жизнь любого человека - это ли повод для сбора материала?

Так, как Елизавета Боярская публичный человек, её родители, зная о последствиях, всё-равно выбрали ей судьбу актрисы, то народ имеет право интересоваться в пределах закона, что с ней происходит, тем более в сплетне о свадьбе я ничего порочащего не вижу. Было бы порочащим вывалить все версии возникновения таких сплетен, кто и зачем разводит такие интриги, но мы этого не делаем.

Цитата:

Да и насчет "проверенные" можно бы усомниться - проверенной может быть только информация из первых рук, а таковой кот наплакал ..... и поменьше ляпов и больших слов, типа "профессиональный"...

Ну, из "первых рук", можно получить только то, что выгодно самим "первым рукам" и это необязательно правда. Поэтому часто приходиться проверять альтернативными методами. Во всяком случае мы стараемся объективно размещать инфу на сколько это возможно. А слово профессиональный мы имели в виду с точки зрения веб-мастеринга.

Цитата:

уж не претендуете ли Вы на лавры "КП"?

Создавая этот сайт мы впервую очередь преследовали демократичность его работы в пределах правды и норм морали, мы не собирались размещать одни хвалебные показухи и скрывать что-либо нестрашное. Я проживаю в одной диктаторской стране и очень ценю свободу информации. Очень жаль, что мышление у россиян попорчено бардаком, одни любят врать, другие скрывать и запрещать, люди уже не понимают что такое объективность информации.

Цитата:

Уважаемый, Yuri, я как веб-мастер создавший не один тематический сайт впервые слышу такое мнение о методе содержания сайтов подобного типа.

Уважаемый, volkovysk - поменьше громких слов - у меня тоже есть опыт создания и поддержки подобных сайтов, я надеюсь, в ближ. время у вас появится повод обсудить и этот вопрос, но сейчас речь не об этом и это - не аргумент


Цитата:

Люди читая на универсальных новостных сайтах данную новость, зачастую идут проверять её на персональный сайт и спрашивают: "Это правда, это правда?...". Мы что, как дурные будем молчать?

О каких людях Вы говорите? И причем здесь чья-то дурь? Если кто-то не умеет отделять "мух от котлет" - это его личная проблема, уверен, что ваш сайт ему ничем не поможет! А есть и другой тип, о котором упоминал еще Александр Сергеевич Пушкин: "Ах обмануть меня нетрудно - я сам обманываться рад!" так и надо ли в таком случае всем угождать?

Опять же, давайте разделять понятия - "официальный сайт" и "сайт о персоне"... Ничего не имею против "элитных знакомств" и прочей лабуды, которую вы рекламируете уже на первой странице ресурса - ваше право, но не вполне уверен, что всё это имеет прямое или косвенное отношение к персоне Елизаветы Боярской...


Цитата:

Так, как Елизавета Боярская публичный человек, её родители, зная о последствиях, всё-равно выбрали ей судьбу актрисы...

Красиво излагаете, но где здесь истина? Почитайте внимательно биографию Лизы, её интервью - родители не выбирали ей "судьбу актрисы". Ну да а если бы и выбрали? Это даёт кому-то право "копаться в грязном белье"? Не думаю... И да - слово "народ" не стоит упоминать всуе, особенно говоря от его имени... Я мог бы привести тут цитатку Бориса Пастернака по поводу этого слова, но пока не стану - не хочется переходить в открытую конфронтацию, нет поводов.


Цитата:

А слово профессиональный мы имели в виду с точки зрения веб-мастеринга.

Опять громкие слова, а зачем? Профессионализм, имхо, заключается не в том, чтобы громче о себе заявить, а в том, чтобы при скромных средствах давать максимум возможностей - вот и стремитесь к этому, без лишних уверений... А то ведь можно поразглагольствовать здесь еще и о преимуществах блочной верски над табличной, которую Вы широко используете на своем ресурсе и которая, по уверениям того же Джеффри Зельдмана устарела лет 10 назад...


Цитата:

Я проживаю в одной диктаторской стране и очень ценю свободу информации. Очень жаль, что мышление у россиян попорчено бардаком, одни любят врать, другие скрывать и запрещать, люди уже не понимают что такое объективность информации.

"Свобода - это когда забываешь отчество у тирана..." Вы, стало быть, помните? Интересно - какое же отчество у вашего "тирана"? Может быть, мы из одного "курятника"? Не нужно, имхо, говорить за всех россиян и уж тем более пытаться переломить чье-то мышление? Зачем Вам это? Свобода информации, на смом деле, ничего не меняет... Когда объективная информация не лежит на поверхности, а нужно приложить какие-то усилия, чтобы её добыть, правильно оценить - это даже лучше... А бардак - он в головах, а не в отдельно взятом индивиде. Нужно думать собственной головой - тогда не будет проблем с объективностью.

Цитата:

Красиво излагаете, но где здесь истина? Почитайте внимательно биографию Лизы, её интервью - родители не выбирали ей "судьбу актрисы". Ну да а если бы и выбрали? Это даёт кому-то право "копаться в грязном белье"?

Не вижу никакого гряного тут белья. Мы ещё не копались. Если станем копаться, тогда некоторые на уши встанут. Я ещё очень скромно, по сравнению с СМИ, зарядил эту тему.

Цитата:

"Свобода - это когда забываешь отчество у тирана..." Вы, стало быть, помните?

Ага, забудешь его...

Цитата:

Может быть, мы из одного "курятника"?

Может.

Цитата:

А то ведь можно поразглагольствовать здесь еще и о преимуществах блочной верски над табличной, которую Вы широко используете на своем ресурсе и которая, по уверениям того же Джеффри Зельдмана устарела лет 10 назад...

Устарела не устарела, но она абсолютно не вредит, более нам удобна, поддерживается всеми браузерами и долго ещё поддерживаться будет. Смысл мудрить по советам Зельдмана?

Цитата:

Если кто-то не умеет отделять "мух от котлет" - это его личная проблема, уверен, что ваш сайт ему ничем не поможет!

Да нет, я считаю, что это не только личная проблема человека. А поможет или не поможет, но сайты для того и созданы, чтобы нести какую-то информацию. А разводить шизуху и делать вид, что ничего не читали, когда вся страна читает, - не собираемся. В предыдущих постах я ясно изложил нашу политику сайта.

Чего Вы вообще хотите от нас, чтобы мы умолчали о факте писанины в прессе такой инфы или подпели прессе?

Цитата:

Профессионализм, имхо, заключается не в том, чтобы громче о себе заявить, а в том, чтобы при скромных средствах давать максимум возможностей - вот и стремитесь к этому

А мы и стремимся. Разве не заметно? За короткий срок создали сайт и продолжаем пополнять информацией. Обновления у нас каждый день. И поверьте, у нас еще множество задумок, на осуществление которых просто не хватает времени.

volkovysk пишет:

Сайт наш и как о персоне Елизавете Боярской, и как об актрисе, и всё, что с ней связано. Если 20 июля вдруг ни с того ни с сего весь интернет был исписан новостью о её свадьбе, а так же об этом прописали в бумажной прессе, то на это закрывать глаза не демократично. Раз такое произошло - значит произошло, данное событие сайт о Елизавете обязан откоментировать, ибо этот шум касается её персоны и сайт наш именно о ней, а не о ком-то другом. ............................ Цитата: подобные вещи есть кому широко обсудить в инете и без вас - сайта Извините, не понял. Кто как не мы в интернете в первую очередь должны обратить на это внимание? Это, что, всякая шантропа будет где-то в инете ложь обсуждать, а мы не имеем права правдивую инфу поставить. Зачем тогда нам вообще создавать было динамичный платный сайт, если события будем пропускать мимо кассы? ................... Так, как Елизавета Боярская публичный человек, её родители, зная о последствиях, всё-равно выбрали ей судьбу актрисы, то народ имеет право интересоваться в пределах закона, что с ней происходит, Цитата: уж не претендуете ли Вы на лавры "КП"? Создавая этот сайт мы впервую очередь преследовали демократичность его работы в пределах правды и норм морали, мы не собирались размещать одни хвалебные показухи и скрывать что-либо нестрашное.

Правильно! Такого и надо придеживаться направления

Цитата:

Я проживаю в одной диктаторской стране

Простите, в какой?

Гость пишет:

volkovysk пишет: Сайт наш и как о персоне Елизавете Боярской, и как об актрисе, и всё, что с ней связано. Если 20 июля вдруг ни с того ни с сего весь интернет был исписан новостью о её свадьбе, а так же об этом прописали в бумажной прессе, то на это закрывать глаза не демократично. Раз такое произошло - значит произошло, данное событие сайт о Елизавете обязан откоментировать, ибо этот шум касается её персоны и сайт наш именно о ней, а не о ком-то другом. ............................ Цитата: подобные вещи есть кому широко обсудить в инете и без вас - сайта Извините, не понял. Кто как не мы в интернете в первую очередь должны обратить на это внимание? Это, что, всякая шантропа будет где-то в инете ложь обсуждать, а мы не имеем права правдивую инфу поставить. Зачем тогда нам вообще создавать было динамичный платный сайт, если события будем пропускать мимо кассы? ................... Так, как Елизавета Боярская публичный человек, её родители, зная о последствиях, всё-равно выбрали ей судьбу актрисы, то народ имеет право интересоваться в пределах закона, что с ней происходит, Цитата: уж не претендуете ли Вы на лавры "КП"? Создавая этот сайт мы впервую очередь преследовали демократичность его работы в пределах правды и норм морали, мы не собирались размещать одни хвалебные показухи и скрывать что-либо нестрашное. Правильно! Такого и надо придеживаться направления Цитата: Я проживаю в одной диктаторской стране Простите, в какой?

узнаю узнаю в volkovyskе опять правильного демократа. Не может он без своего.
volkovysk, это же шоубизнес , нельзя тут быть прямым и честным

Цитата:

узнаю узнаю в volkovyskе опять правильного демократа. Не может он без своего. volkovysk, это же шоубизнес , нельзя тут быть прямым и чесным

Я не собираюсь менять свою политику. Сайт будет всестороне освещать события, а не выборочную показуху в чью-либо пользу.

Полагаю надо заострить сайт и сделать название "Правда и ложь о Елизавете Боярской" и рубать на полную, а то я так и знал, что образцово-показательной херни кто-нибудь понаделает вслед за нами.
Потому что насколько я вижу, на многих сайтах критика в отношении Лизы вёдрами льётся, у нас же боятся отписать плохое, а тем более когда видят, что к нам придираются даже по безобидному замужеству.

Газеты упорно "домогаются" семьи Боярских по вопросу замужества. И вот они вышли уже на мать Елизаветы. Которая, в отличие от своей дочки, "раскололась" и призналась в свадьбе. http://eg.ru/daily/cadr/20641/ И снова по всему нету пишут о свадьбе, и снова народ её поздравляет. Вот такая чехорда.

Кроме матери Лизы, в этот раз количество свидетелей утверждающих, что свадьба правда просто зашкаливает, даже подтверждают некоторые "тётки" из ЗАГСа, где Лиза с Максимом якобы собираются расписаться.


--------------------

Мать Лизы, Лариса Регинальдовна, сообщила о свадьбе на 28 июля. Сам лично со стороны слышал, как она это журналистам сказала. Может, в нашем издании про это напишут. Готовьте подарочки... но я сомневаюсь в искренности ее слов, говорила она неуверенно. Посмотрим, кто кого "водит за нос" и специально будоражит прессу.

Короче, завтра узнаем правду. Осталось недолго ждать.

Вот и дождались!

Поздравляем Лизу и Максима с законным бракосочетанием!

Молодоженов поздравляем здесь =>

тема закрыта, вопрос отпал, основные новости ловите на главной.